La realización de LaLiga explica por qué no repitió la acción de Güler con Peque

Sergio Carranza, responsable de la realización de LaLiga, atribuyó a una decisión editorial que no se ofreciera una repetición del incidente entre Arda Güler y Peque durante la victoria del Real Madrid ante el Sevilla en el Santiago Bernabéu. En una intervención el lunes por la noche en El Partidazo de COPE, explicó que el equipo de la unidad móvil optó por mostrar el gol al entender que el árbitro había dado por cerrada la acción anterior.

La explicación llegó el mismo día en que Movistar+ difundió una toma de la SkyCam del estadio que permite observar el contacto desde arriba. El vídeo, de unos 14 segundos, muestra a Peque sujetando durante varios segundos al futbolista turco mientras el Madrid ataca. Güler intenta liberarse del agarre y alcanza con el brazo al sevillista, que cae inmediatamente al césped. La secuencia ha alimentado el debate sobre si el madridista debió ser expulsado.

La retransmisión sí mostró las protestas de Peque y las peticiones de sus compañeros para que interviniera el VAR. Sin embargo, desde la sala de vídeo no se indicó al colegiado que acudiera al monitor. Güler no recibió sanción por ese contacto y, poco después, marcó el primer tanto del Real Madrid con un disparo desde fuera del área.

La prioridad del gol y del juego en directo

Carranza reconoció que el equipo pudo haber considerado la emisión de esa repetición, pero sostuvo que en ese momento eligió centrarse en el gol. Según su explicación, la realización entendió que el árbitro no había apreciado falta y continuó con la cobertura del encuentro. También señaló que el balón se encontraba, como mínimo, a unos 30 metros del lugar donde se produjo el incidente entre ambos jugadores.

El responsable defendió la autonomía de los profesionales que seleccionan las imágenes y negó que reciban instrucciones para mostrar u omitir determinadas jugadas. Aseguró que trabajan sin presiones y con criterios profesionales, al margen de las preferencias deportivas. Carranza, que estuvo en Real Madrid TV entre enero de 2005 y septiembre de 2010, rechazó las sospechas de que se retengan deliberadamente repeticiones.

En su intervención abordó asimismo la posible falta de Konaté sobre Ure antes del segundo gol madridista. Explicó que, después de que el árbitro permitiera seguir y Mbappé marcara, la realización mantuvo la atención en el tanto. Añadió que, si el VAR hubiera provocado una interrupción para examinar esa jugada, el equipo habría buscado las imágenes para ofrecerlas.

Una acción sin sanción para Güler

El incidente entre Güler y Peque sí derivó en amonestaciones para otros dos futbolistas. Dean Huijsen intentó levantar del suelo al jugador sevillista y terminó discutiendo con Felix Correia. Ambos recibieron tarjeta amarilla, mientras que el centrocampista turco siguió jugando sin castigo por el contacto que originó las reclamaciones.

Más allá de esa secuencia, Carranza expuso el criterio que guía la selección de imágenes durante los partidos: corresponde al equipo de realización escoger los ángulos y decidir qué repeticiones se emiten, procurando no perder lo que sucede en directo. Su explicación sitúa esa prioridad como referencia para la cobertura de las siguientes jugadas, con un uso limitado de las repeticiones para mantener la atención en el desarrollo del juego.

Claves: - Carranza atribuye la ausencia de la repetición a una decisión editorial de la unidad móvil. - La toma difundida por Movistar+ muestra el agarre de Peque y el posterior contacto del brazo de Güler. - El VAR no recomendó una revisión en el monitor y el turco no fue sancionado. - Huijsen y Felix Correia recibieron amarilla por la discusión posterior.