Política
El TSJ exige a Sanidad desglosar por años los pagos a centros privados solicitados por el PSPV
Redacción Al Minuto · hace 2 h
El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha estimado la demanda de la diputada socialista Yaissel Sánchez para acceder a información desglosada sobre los pagos de la Conselleria de Sanidad a centros privados en 2024 y 2025. La resolución reconoce su derecho a recibir los datos separados por ejercicios y establece un plazo máximo de un mes para entregarlos. El departamento dirigido por Marciano Gómez sostiene que ya facilitó información y anuncia que la ampliará para cumplir el fallo, que todavía no es firme.
La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo considera contraria a derecho la respuesta impugnada y la anula en lo relativo a la falta de separación entre ambos años. La sentencia aprecia una vulneración del derecho fundamental de la parlamentaria reconocido en el artículo 23.2 de la Constitución. La discrepancia se centra, por tanto, en el grado de detalle de la información facilitada y en la obligación de responder a la solicitud parlamentaria con ese desglose.
El origen del litigio se encuentra en varias peticiones de documentación que Sánchez registró en febrero al amparo del artículo 12 del Reglamento de Les Corts. La portavoz socialista de Sanidad reclamaba las cantidades abonadas a cada centro sanitario privado por intervenciones quirúrgicas derivadas desde la red pública, pruebas diagnósticas y lecturas e informes asociados a esas pruebas durante los dos ejercicios.
Según ha explicado la diputada, la primera contestación llegó a principios de abril y alegaba la complejidad de reunir los datos. Sánchez sostiene que aquella respuesta incluía una relación de empresas receptoras de derivaciones de radiología y operaciones del Plan de Choque, pero no detallaba importes. Ante esa contestación, acudió a la jurisdicción contencioso-administrativa mediante el procedimiento de protección de derechos fundamentales.
Posteriormente, Sanidad remitió una ampliación con cifras agrupadas para el periodo 2024-2025. Esa información situaba en 331 millones de euros los desembolsos a centros, clínicas y hospitales privados por operaciones del Plan de Choque y actividad no concertada. La presentación conjunta de los dos años no resolvió la reclamación de la parlamentaria, que había pedido conocer por separado los pagos correspondientes a cada ejercicio.
Sánchez, que dio a conocer la resolución este domingo, interpreta el fallo como un respaldo a sus críticas sobre la transparencia de la Conselleria. La diputada considera injustificable que el Consell no detalle el destino del dinero público y cuestiona el volumen de recursos dedicado a la sanidad privada. También acusa al departamento de haber difundido previamente los datos a un medio de comunicación y de haberlos presentado junto a los de 2022-2023 para reducir su impacto político.
Sanidad rechaza, por su parte, que la resolución suponga una condena personal al conseller por vulneración de derechos fundamentales. El departamento subraya que el tribunal estima la demanda y exige completar la respuesta, pero defiende que sí hubo entrega de información. También destaca que el fallo no considera acreditada una voluntad deliberada de la Administración de limitar el acceso parlamentario a datos relevantes para el control político y que no impone costas a la Conselleria.
El siguiente paso será la entrega de la información con la separación anual exigida por el tribunal. Sanidad ha manifestado que atenderá esa obligación. El desglose permitirá a la diputada conocer los pagos correspondientes a 2024 y a 2025 de forma diferenciada, en lugar de disponer únicamente de la cifra conjunta comunicada para ambos ejercicios.
Claves: - El TSJCV reconoce el derecho de la diputada a recibir los pagos desglosados por ejercicios. - La información ampliada por Sanidad agrupaba 331 millones de euros para 2024-2025. - La resolución fija un plazo máximo de un mes para facilitar los datos solicitados. - Sanidad anuncia que cumplirá el fallo y recalca que aún no es firme.
DEBATE (0)
- Sé el primero en opinar.
Fuentes consultadas: La Vanguardia. Ver original